在看libev源码的时候，发现有好多的宏定义为类似#define ev_io_set(ev,fd_,events_) do { (ev)->fd = (fd_); (ev)->events = (events_) | EV__IOFDSET; } while (0)的样子，这种宏有什么用？
do{…}while(0)在C中是唯一的构造程序，让你定义的宏总是以相同的方式工作，这样不管怎么使用宏（尤其在没有用大括号包围调用宏的语句），宏后面的分号也是相同的效果。
什么意思呢？其实就和在宏中给变量赋值的时候，要把变量用括号包裹起来是一个道理。因为C中的宏只是简单的文本替换，所以在宏展开的时候很容易出现意想不到的问题，简单的解决方式就是将可能出错的地方用括号包裹起来，比如：
#define mul(x, y) x * y
printf("%d\n", mul(1, 2));
printf("%d\n", mul(1 + 2, 1 + 2));
在第一个mul中，mul(1, 2)被展开成printf("%d\n", 1 * 2);，在这里是没有问题的；但是在第二个mul中，被展开成printf("%d\n", 1 + 2 * 1 + 2);，这里就有问题了，结果明显不对，所以我们需要用括号包裹，确保运算结合正确：
#define mul(x, y) ((x) * (y))
printf("%d\n", mul(1, 2));
printf("%d\n", mul(1 + 2, 1 + 2));
这样，第二个例子就会被展开为printf("%d\n", ((1 + 2) * (1 + 2)));，就不会有问题了。注意((x) * (y))整体的括号，为了确保不受外部影响，这也是必不可少的。
回到上面的问题，do while(0)其实原理也差不多，考虑下面的代码：
#define foo() bar(); baz()
if (1)
foo();
else
func();
很明显，上面的代码展开后会出现语法错误，因为foo()被展开成了两条语句，导致if语句提前结束。可能会想到的解决方式是：
#define foo() { bar(); baz(); }
但是这样的话，上面的if语句被展开为：
if (1) {
bar();
baz();
};
else
func();
又出现语法错误了。所以，就有了上面的解决方案：利用do while循环有大括号的同时末尾也有分号的特性，保护中间的内容：
#define foo() do { bar(); baz(); } while (0)
这样，if被展开为：
if (1)
do {
bar();
baz();
} while (0);
else
func();
就不会出现语法错误了，也就实现了不管怎么使用宏，宏后面的分号也是相同的效果的效果😆。